传统婚姻支付形式的变化及婚后居处的变化又与城市人普遍享受的养老金制度密不可分。由于老年生活来源有了保障，可以不再依靠子女供养，北京这类大城市中的婚姻支付的性质已经从老一辈子“养儿防老”在子女身上所做的投资（男方家长出钱买到儿子和媳妇的供养与侍奉；女方家长则因丧失女儿得到一笔补偿），改变为一种基本上是出于感情的支付。这两种支付的区别在于，前者的上心在于其经济功能，后者的重心在于其感情se彩；前者有一种强迫的力量（就像在贫困的农村地区的情形那样），后者则大多出于自愿。关于后者的自愿性质有一个有力的证据：样本中有7。5%的男方家长和8。6%的女方家长完全没有为子女的婚事出钱。

婚姻支付从两个家庭之间的交易演变为父辈与子辈之间的馈蹭这件事还有更深一层的文化意义，即我们的社会一一至少在城市中一一已经在经历着一个从重亲子关系到重夫妻关系的变化过程。亲子关系这一在中国文化中一向最受重视的关系已经逐渐变得松散了。传统上那种父辈出资给儿子“买”媳妇，儿子婚后终身与父母住在一起，为父母养老送终的家庭模式，在大城市中已经演变为一种子女结婚后立即或随后与父母分开，另立新的家庭，父辈在子女结婚时不一定非“投资”不可，子女也不一定要供养父辈的新格局。一些研究中国文化的学者（如台湾学者孙隆基、陈其南）曾提出“西方重夫妻关太系、中国重亲子关系”的看法，从我的调查结果看，中国大城市的家庭关系中也开始出现越来越看重夫妻关系而不看重亲子河关系的趋向，这一变化对中国的社会关系、民族性格及道德伦理文现念均会产生深远的影响，其重要性是怎么估计也不会过分的。（未完待续） 传统婚姻支付形式的变化及婚后居处的变化又与城市人普遍享受的养老金制度密不可分。由于老年生活来源有了保障，可以不再依靠子女供养，北京这类大城市中的婚姻支付的性质已经从老一辈子“养儿防老”在子女身上所做的投资（男方家长出钱买到儿子和媳妇的供养与侍奉；女方家长则因丧失女儿得到一笔补偿），改变为一种基本上是出于感情的支付。这两种支付的区别在于，前者的上心在于其经济功能，后者的重心在于其感情se彩；前者有一种强迫的力量（就像在贫困的农村地区的情形那样），后者则大多出于自愿。关于后者的自愿性质有一个有力的证据：样本中有7。5%的男方家长和8。6%的女方家长完全没有为子女的婚事出钱。

婚姻支付从两个家庭之间的交易演变为父辈与子辈之间的馈蹭这件事还有更深一层的文化意义，即我们的社会一一至少在城市中一一已经在经历着一个从重亲子关系到重夫妻关系的变化过程。亲子关系这一在中国文化中一向最受重视的关系已经逐渐变得松散了。传统上那种父辈出资给儿子“买”媳妇，儿子婚后终身与父母住在一起，为父母养老送终的家庭模式，在大城市中已经演变为一种子女结婚后立即或随后与父母分开，另立新的家庭，父辈在子女结婚时不一定非“投资”不可，子女也不一定要供养父辈的新格局。一些研究中国文化的学者（如台湾学者孙隆基、陈其南）曾提出“西方重夫妻关太系、中国重亲子关系”的看法，从我的调查结果看，中国大城市的家庭关系中也开始出现越来越看重夫妻关系而不看重亲子河关系的趋向，这一变化对中国的社会关系、民族性格及道德伦理文现念均会产生深远的影响，其重要性是怎么估计也不会过分的。（未完待续） 展开全部内容