第三章 浪漫爱情（3）
样本的基本组成情况如下，男性占54。5%，女性占45。5%。1919年以前出生的占。4%，190—199年出生的占8。0%，190—199年出牛的占。%，1940—1949年出生的占。1%，1950年以后出生的占44。%。汉族人占94。%，少数民族的人占5。7%。籍贯为北京的占8。7%，北京以外的占61。%。出生地为北京的占55。6%，北京以外的占44。4%，共产党员占0。1%，民主党派及非党群众占69。9%。
教育程度：文肓占0。8%，小学程度14。8%，中学程度（包括初高中、中专中技）57。9%，大学程度占4。4%。
职业：无工作的占。1%，工人占51。6%，知识分子占15。9%，干部占4。7%，军人占1。10%，农民占0。4%。收入在100元（月）以下的占47。%，100元以上的占5。7%。以上为研究银中的自变量。
依变量共9个，它们是对“下列因素在你们的结合中重文要性如何”这一问题的选择答案（“重要”或“不重要”）。这9个依变量是：对方的教育程度对方的容貌，对方的身材，对方的健康程度，对方的年龄，对方的住房条件，对方是否初婚，对方是否有孩子，对方是否初恋，对方是否童贞，对方的民族，对方的职业，对方的家庭状况，对方的收入，对方的存款数目，对方的性格，对方的智力，对方的幽默感，对方是否城市户口，对方的政治面目，对方的政治表现，对方的政治观点，对方的宗教信仰对方历史是否清白，对方事业是否成功，对方的才能，对方的抱负，对方的理家能力，对方的办事能力，对方的社交能力，对方的忠实程度，对方有无海外关系，对方有无生育能力，对方是否勤俭节约，对方的身高，对方的爱好，对方有无家庭负担，双方感情，双方共同语言。调查对象被要求在封闭式选择答案的“重要”与“不重要”两项中选择一项，因此这些依变量都是定类变量。
数据分析采用两种方法：第一种是卡方检定，看每个依变量受到哪些自变量的影响，从而确定是哪些因素在决定着人们浪漫爱情及其他方面的考虑。第二种方法是对数线性回归分析，用以确定几个主要自变量对依变量影响的程度。
研究的一个基本假设是：生存环境越是接近现代化，则人们越看重浪漫爱情。这里面包括三项尺度：第一是时间尺度，即假设年轻者比年长者更看重浪溲爱情，第二是空间尺度，即假设越是生活在大都市中的人越看重浪漫爱情：第三是社会生存条件或社会经济地位的尺度，即假设那些社会经济地位（教育程度、职业等）较高的人比社会经济地位较低的人更看重浪漫爱情。
研究结果
数据分析的第一步是通过卡方检定确定各主要自变量对依变量的影响。
受出生年这一自变量影响（显著程度超过0。05）的有19个依变量，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
分析后可以看出，样本中的年轻者注重的多为对象自身的肉体特征（身材、身高等）和精神特征（性格、智力、幽默感、才能等）；而年长者则更注重对象的社会特征，诸如收入、政治面目、历史清白、有无海外关系等等。虽然在“双方感情”这一因素上年轻者与年长者并无显著区别，我们仍可得出年轻者比年长者更注重对象的自身素质，因而更具浪漫气质这一结论。它与年轻者比年长者更重浪漫爱情这一研究假设相符。
籍贯的影响
受籍贯影响的依变量有5个，分析后可以看出，籍贯为北京的人认为双方感情和共同语李言以及对方的性格在结合过程中“重要”的频率大大超过了期望值，而外地人则更看重对方有无家庭负担及住房这类实际问河题。这一重要发现揭示了都市生活对人们结合过程中是否注重吝爱情的影响。（未完待续） 样本的基本组成情况如下，男性占54。5%，女性占45。5%。1919年以前出生的占。4%，190—199年出生的占8。0%，190—199年出牛的占。%，1940—1949年出生的占。1%，1950年以后出生的占44。%。汉族人占94。%，少数民族的人占5。7%。籍贯为北京的占8。7%，北京以外的占61。%。出生地为北京的占55。6%，北京以外的占44。4%，共产党员占0。1%，民主党派及非党群众占69。9%。
教育程度：文肓占0。8%，小学程度14。8%，中学程度（包括初高中、中专中技）57。9%，大学程度占4。4%。
职业：无工作的占。1%，工人占51。6%，知识分子占15。9%，干部占4。7%，军人占1。10%，农民占0。4%。收入在100元（月）以下的占47。%，100元以上的占5。7%。以上为研究银中的自变量。
依变量共9个，它们是对“下列因素在你们的结合中重文要性如何”这一问题的选择答案（“重要”或“不重要”）。这9个依变量是：对方的教育程度对方的容貌，对方的身材，对方的健康程度，对方的年龄，对方的住房条件，对方是否初婚，对方是否有孩子，对方是否初恋，对方是否童贞，对方的民族，对方的职业，对方的家庭状况，对方的收入，对方的存款数目，对方的性格，对方的智力，对方的幽默感，对方是否城市户口，对方的政治面目，对方的政治表现，对方的政治观点，对方的宗教信仰对方历史是否清白，对方事业是否成功，对方的才能，对方的抱负，对方的理家能力，对方的办事能力，对方的社交能力，对方的忠实程度，对方有无海外关系，对方有无生育能力，对方是否勤俭节约，对方的身高，对方的爱好，对方有无家庭负担，双方感情，双方共同语言。调查对象被要求在封闭式选择答案的“重要”与“不重要”两项中选择一项，因此这些依变量都是定类变量。
数据分析采用两种方法：第一种是卡方检定，看每个依变量受到哪些自变量的影响，从而确定是哪些因素在决定着人们浪漫爱情及其他方面的考虑。第二种方法是对数线性回归分析，用以确定几个主要自变量对依变量影响的程度。
研究的一个基本假设是：生存环境越是接近现代化，则人们越看重浪漫爱情。这里面包括三项尺度：第一是时间尺度，即假设年轻者比年长者更看重浪溲爱情，第二是空间尺度，即假设越是生活在大都市中的人越看重浪漫爱情：第三是社会生存条件或社会经济地位的尺度，即假设那些社会经济地位（教育程度、职业等）较高的人比社会经济地位较低的人更看重浪漫爱情。
研究结果
数据分析的第一步是通过卡方检定确定各主要自变量对依变量的影响。
受出生年这一自变量影响（显著程度超过0。05）的有19个依变量，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
分析后可以看出，样本中的年轻者注重的多为对象自身的肉体特征（身材、身高等）和精神特征（性格、智力、幽默感、才能等）；而年长者则更注重对象的社会特征，诸如收入、政治面目、历史清白、有无海外关系等等。虽然在“双方感情”这一因素上年轻者与年长者并无显著区别，我们仍可得出年轻者比年长者更注重对象的自身素质，因而更具浪漫气质这一结论。它与年轻者比年长者更重浪漫爱情这一研究假设相符。
籍贯的影响
受籍贯影响的依变量有5个，分析后可以看出，籍贯为北京的人认为双方感情和共同语李言以及对方的性格在结合过程中“重要”的频率大大超过了期望值，而外地人则更看重对方有无家庭负担及住房这类实际问河题。这一重要发现揭示了都市生活对人们结合过程中是否注重吝爱情的影响。（未完待续） 展开全部内容
教育程度：文肓占0。8%，小学程度14。8%，中学程度（包括初高中、中专中技）57。9%，大学程度占4。4%。
职业：无工作的占。1%，工人占51。6%，知识分子占15。9%，干部占4。7%，军人占1。10%，农民占0。4%。收入在100元（月）以下的占47。%，100元以上的占5。7%。以上为研究银中的自变量。
依变量共9个，它们是对“下列因素在你们的结合中重文要性如何”这一问题的选择答案（“重要”或“不重要”）。这9个依变量是：对方的教育程度对方的容貌，对方的身材，对方的健康程度，对方的年龄，对方的住房条件，对方是否初婚，对方是否有孩子，对方是否初恋，对方是否童贞，对方的民族，对方的职业，对方的家庭状况，对方的收入，对方的存款数目，对方的性格，对方的智力，对方的幽默感，对方是否城市户口，对方的政治面目，对方的政治表现，对方的政治观点，对方的宗教信仰对方历史是否清白，对方事业是否成功，对方的才能，对方的抱负，对方的理家能力，对方的办事能力，对方的社交能力，对方的忠实程度，对方有无海外关系，对方有无生育能力，对方是否勤俭节约，对方的身高，对方的爱好，对方有无家庭负担，双方感情，双方共同语言。调查对象被要求在封闭式选择答案的“重要”与“不重要”两项中选择一项，因此这些依变量都是定类变量。
数据分析采用两种方法：第一种是卡方检定，看每个依变量受到哪些自变量的影响，从而确定是哪些因素在决定着人们浪漫爱情及其他方面的考虑。第二种方法是对数线性回归分析，用以确定几个主要自变量对依变量影响的程度。
研究的一个基本假设是：生存环境越是接近现代化，则人们越看重浪漫爱情。这里面包括三项尺度：第一是时间尺度，即假设年轻者比年长者更看重浪溲爱情，第二是空间尺度，即假设越是生活在大都市中的人越看重浪漫爱情：第三是社会生存条件或社会经济地位的尺度，即假设那些社会经济地位（教育程度、职业等）较高的人比社会经济地位较低的人更看重浪漫爱情。
研究结果
数据分析的第一步是通过卡方检定确定各主要自变量对依变量的影响。
受出生年这一自变量影响（显著程度超过0。05）的有19个依变量，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
分析后可以看出，样本中的年轻者注重的多为对象自身的肉体特征（身材、身高等）和精神特征（性格、智力、幽默感、才能等）；而年长者则更注重对象的社会特征，诸如收入、政治面目、历史清白、有无海外关系等等。虽然在“双方感情”这一因素上年轻者与年长者并无显著区别，我们仍可得出年轻者比年长者更注重对象的自身素质，因而更具浪漫气质这一结论。它与年轻者比年长者更重浪漫爱情这一研究假设相符。
籍贯的影响
受籍贯影响的依变量有5个，分析后可以看出，籍贯为北京的人认为双方感情和共同语李言以及对方的性格在结合过程中“重要”的频率大大超过了期望值，而外地人则更看重对方有无家庭负担及住房这类实际问河题。这一重要发现揭示了都市生活对人们结合过程中是否注重吝爱情的影响。（未完待续） 样本的基本组成情况如下，男性占54。5%，女性占45。5%。1919年以前出生的占。4%，190—199年出生的占8。0%，190—199年出牛的占。%，1940—1949年出生的占。1%，1950年以后出生的占44。%。汉族人占94。%，少数民族的人占5。7%。籍贯为北京的占8。7%，北京以外的占61。%。出生地为北京的占55。6%，北京以外的占44。4%，共产党员占0。1%，民主党派及非党群众占69。9%。
教育程度：文肓占0。8%，小学程度14。8%，中学程度（包括初高中、中专中技）57。9%，大学程度占4。4%。
职业：无工作的占。1%，工人占51。6%，知识分子占15。9%，干部占4。7%，军人占1。10%，农民占0。4%。收入在100元（月）以下的占47。%，100元以上的占5。7%。以上为研究银中的自变量。
依变量共9个，它们是对“下列因素在你们的结合中重文要性如何”这一问题的选择答案（“重要”或“不重要”）。这9个依变量是：对方的教育程度对方的容貌，对方的身材，对方的健康程度，对方的年龄，对方的住房条件，对方是否初婚，对方是否有孩子，对方是否初恋，对方是否童贞，对方的民族，对方的职业，对方的家庭状况，对方的收入，对方的存款数目，对方的性格，对方的智力，对方的幽默感，对方是否城市户口，对方的政治面目，对方的政治表现，对方的政治观点，对方的宗教信仰对方历史是否清白，对方事业是否成功，对方的才能，对方的抱负，对方的理家能力，对方的办事能力，对方的社交能力，对方的忠实程度，对方有无海外关系，对方有无生育能力，对方是否勤俭节约，对方的身高，对方的爱好，对方有无家庭负担，双方感情，双方共同语言。调查对象被要求在封闭式选择答案的“重要”与“不重要”两项中选择一项，因此这些依变量都是定类变量。
数据分析采用两种方法：第一种是卡方检定，看每个依变量受到哪些自变量的影响，从而确定是哪些因素在决定着人们浪漫爱情及其他方面的考虑。第二种方法是对数线性回归分析，用以确定几个主要自变量对依变量影响的程度。
研究的一个基本假设是：生存环境越是接近现代化，则人们越看重浪漫爱情。这里面包括三项尺度：第一是时间尺度，即假设年轻者比年长者更看重浪溲爱情，第二是空间尺度，即假设越是生活在大都市中的人越看重浪漫爱情：第三是社会生存条件或社会经济地位的尺度，即假设那些社会经济地位（教育程度、职业等）较高的人比社会经济地位较低的人更看重浪漫爱情。
研究结果
数据分析的第一步是通过卡方检定确定各主要自变量对依变量的影响。
受出生年这一自变量影响（显著程度超过0。05）的有19个依变量，其中年长者指1947年以前出生者，年轻者指1948年以后出生者。
分析后可以看出，样本中的年轻者注重的多为对象自身的肉体特征（身材、身高等）和精神特征（性格、智力、幽默感、才能等）；而年长者则更注重对象的社会特征，诸如收入、政治面目、历史清白、有无海外关系等等。虽然在“双方感情”这一因素上年轻者与年长者并无显著区别，我们仍可得出年轻者比年长者更注重对象的自身素质，因而更具浪漫气质这一结论。它与年轻者比年长者更重浪漫爱情这一研究假设相符。
籍贯的影响
受籍贯影响的依变量有5个，分析后可以看出，籍贯为北京的人认为双方感情和共同语李言以及对方的性格在结合过程中“重要”的频率大大超过了期望值，而外地人则更看重对方有无家庭负担及住房这类实际问河题。这一重要发现揭示了都市生活对人们结合过程中是否注重吝爱情的影响。（未完待续） 展开全部内容