第一章 择偶标准（5）
第九位是地区要氺。样本中有。7的人对对方的居住地有具体要求，如北京、上海、大津、武汉等大中城市的征婚者往往提出要求对方在本市居住，也有少数人指定了一定居住范围，如某省的北部或某个更小的范围。
有1。7%的人要求对方事业心强，办事能力强等。
有14。0%的人对对方提出感情要求，多数只是写“重感情”，虽然也有直书希望对方“能够爱我”的，但只是极少数。
样本中有1。0%的人向对方提出户口要求：有7%提出希望对方是城市户口，5。7%的人提出对方可以娃农村户口。
此外还有一些属于少数人的要求，如有4。7的人要求对方有一技之长；4。0的人要求对方善理家务；。0的人要求对方无家庭负担（无老人或幼子需要抚养）；。7的人要求对方身材好等等。
第二部分
用卡方检定法检定三个主要自变量与依变量之间的关系，原假设是自变量与依变景之间没有相关关系，显著程度以下分别叙述检定结果：
性别
性别与征婚人是否提到窃己的身材这一变量相关，其中女性提到自己身材的频率超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己收入相关，其中男性提到自己收人的频率大大超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己身体健康相关，其中男性提到自己健康的频率超过期望值。
性别与征婚人是否提到自己有住房相关，男性提到自己有住房的频率高于期望值。性别与征婚人是否提到自己家庭状况、负担情况相关，男性提到自己家庭状况、有无负担的频率高于期望值。
性别与征婚人是否提到自己性格特征相关，女性提到自己性格特征的频率高于期望值。
性别与征婚人是否向对方提出身高要求相关，女性征婚者对男方提出身高要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否向对方提出教育程度要求相关，女性对男方提出教育程度要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否提到职业要求相关，女性对男方提出职业要求的频率高于期望值。性别与征婚者是否提出户口要求相关，男性要求对方是农村女性的频率高于期望值，女性要求对方是农村户口者一例也无，大大低于期望值。
性别与征婚者是否提出事业心要求相关，女性要求男性节业心强的频率远远高于期望值。
性别与征婚者是否提出理家能力相关，男性要求女性善于操持家务的频率高于期望值。11与1两项明确勾勒出中国人的性角色期望：男子要有事业心，女子应善持家务。
在卡方检定中发现性别与下列因素无关，因而不能推翻二变量不相关的原假设：性别与征婚人是否提到自己的婚姻状况及经历无关，换言之，在是否介绍自己婚姻状况这一点上男女没有显著差别。性别与征婚人是否提到自己的容貌只有极微弱的相关性，其中女性提到自己容貌的略微高于期望值。—般印象中男性应远比女性更注重对方的容貌，怛从国人的征婚广饩看，这一差别并不明显。
教育程度
教育程度与征婚者是否介绍自己容貌、家庭状况及负担、性格以及是否提到自己重感情有品著的相关关系。教育程度还与征婚者是否对对方提出年龄要求、教育程度要求、婚姻状态要求、户口要求以及善持家务的要求相关。
户口
户口状态（分城市、农村和军队三种）与征婚人是否介绍自己的婚姻状况、收人、以及是否提到自己有住房相关。户门状态还与征婚人是否向对方提出居住地区要求、身高要求、教育程度要求、职业要求和户口要求有显著的相关关系。
第三部分
在这一部分，数据分析进入更复杂精细的阶段。在卡方检定中显示出最多相关性的—些变量被选出来作进一步的分析，即使用统计软件所作的对数线性回归分析。（未完待续） 第九位是地区要氺。样本中有。7的人对对方的居住地有具体要求，如北京、上海、大津、武汉等大中城市的征婚者往往提出要求对方在本市居住，也有少数人指定了一定居住范围，如某省的北部或某个更小的范围。
有1。7%的人要求对方事业心强，办事能力强等。
有14。0%的人对对方提出感情要求，多数只是写“重感情”，虽然也有直书希望对方“能够爱我”的，但只是极少数。
样本中有1。0%的人向对方提出户口要求：有7%提出希望对方是城市户口，5。7%的人提出对方可以娃农村户口。
此外还有一些属于少数人的要求，如有4。7的人要求对方有一技之长；4。0的人要求对方善理家务；。0的人要求对方无家庭负担（无老人或幼子需要抚养）；。7的人要求对方身材好等等。
第二部分
用卡方检定法检定三个主要自变量与依变量之间的关系，原假设是自变量与依变景之间没有相关关系，显著程度以下分别叙述检定结果：
性别
性别与征婚人是否提到窃己的身材这一变量相关，其中女性提到自己身材的频率超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己收入相关，其中男性提到自己收人的频率大大超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己身体健康相关，其中男性提到自己健康的频率超过期望值。
性别与征婚人是否提到自己有住房相关，男性提到自己有住房的频率高于期望值。性别与征婚人是否提到自己家庭状况、负担情况相关，男性提到自己家庭状况、有无负担的频率高于期望值。
性别与征婚人是否提到自己性格特征相关，女性提到自己性格特征的频率高于期望值。
性别与征婚人是否向对方提出身高要求相关，女性征婚者对男方提出身高要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否向对方提出教育程度要求相关，女性对男方提出教育程度要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否提到职业要求相关，女性对男方提出职业要求的频率高于期望值。性别与征婚者是否提出户口要求相关，男性要求对方是农村女性的频率高于期望值，女性要求对方是农村户口者一例也无，大大低于期望值。
性别与征婚者是否提出事业心要求相关，女性要求男性节业心强的频率远远高于期望值。
性别与征婚者是否提出理家能力相关，男性要求女性善于操持家务的频率高于期望值。11与1两项明确勾勒出中国人的性角色期望：男子要有事业心，女子应善持家务。
在卡方检定中发现性别与下列因素无关，因而不能推翻二变量不相关的原假设：性别与征婚人是否提到自己的婚姻状况及经历无关，换言之，在是否介绍自己婚姻状况这一点上男女没有显著差别。性别与征婚人是否提到自己的容貌只有极微弱的相关性，其中女性提到自己容貌的略微高于期望值。—般印象中男性应远比女性更注重对方的容貌，怛从国人的征婚广饩看，这一差别并不明显。
教育程度
教育程度与征婚者是否介绍自己容貌、家庭状况及负担、性格以及是否提到自己重感情有品著的相关关系。教育程度还与征婚者是否对对方提出年龄要求、教育程度要求、婚姻状态要求、户口要求以及善持家务的要求相关。
户口
户口状态（分城市、农村和军队三种）与征婚人是否介绍自己的婚姻状况、收人、以及是否提到自己有住房相关。户门状态还与征婚人是否向对方提出居住地区要求、身高要求、教育程度要求、职业要求和户口要求有显著的相关关系。
第三部分
在这一部分，数据分析进入更复杂精细的阶段。在卡方检定中显示出最多相关性的—些变量被选出来作进一步的分析，即使用统计软件所作的对数线性回归分析。（未完待续） 展开全部内容
有1。7%的人要求对方事业心强，办事能力强等。
有14。0%的人对对方提出感情要求，多数只是写“重感情”，虽然也有直书希望对方“能够爱我”的，但只是极少数。
样本中有1。0%的人向对方提出户口要求：有7%提出希望对方是城市户口，5。7%的人提出对方可以娃农村户口。
此外还有一些属于少数人的要求，如有4。7的人要求对方有一技之长；4。0的人要求对方善理家务；。0的人要求对方无家庭负担（无老人或幼子需要抚养）；。7的人要求对方身材好等等。
第二部分
用卡方检定法检定三个主要自变量与依变量之间的关系，原假设是自变量与依变景之间没有相关关系，显著程度以下分别叙述检定结果：
性别
性别与征婚人是否提到窃己的身材这一变量相关，其中女性提到自己身材的频率超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己收入相关，其中男性提到自己收人的频率大大超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己身体健康相关，其中男性提到自己健康的频率超过期望值。
性别与征婚人是否提到自己有住房相关，男性提到自己有住房的频率高于期望值。性别与征婚人是否提到自己家庭状况、负担情况相关，男性提到自己家庭状况、有无负担的频率高于期望值。
性别与征婚人是否提到自己性格特征相关，女性提到自己性格特征的频率高于期望值。
性别与征婚人是否向对方提出身高要求相关，女性征婚者对男方提出身高要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否向对方提出教育程度要求相关，女性对男方提出教育程度要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否提到职业要求相关，女性对男方提出职业要求的频率高于期望值。性别与征婚者是否提出户口要求相关，男性要求对方是农村女性的频率高于期望值，女性要求对方是农村户口者一例也无，大大低于期望值。
性别与征婚者是否提出事业心要求相关，女性要求男性节业心强的频率远远高于期望值。
性别与征婚者是否提出理家能力相关，男性要求女性善于操持家务的频率高于期望值。11与1两项明确勾勒出中国人的性角色期望：男子要有事业心，女子应善持家务。
在卡方检定中发现性别与下列因素无关，因而不能推翻二变量不相关的原假设：性别与征婚人是否提到自己的婚姻状况及经历无关，换言之，在是否介绍自己婚姻状况这一点上男女没有显著差别。性别与征婚人是否提到自己的容貌只有极微弱的相关性，其中女性提到自己容貌的略微高于期望值。—般印象中男性应远比女性更注重对方的容貌，怛从国人的征婚广饩看，这一差别并不明显。
教育程度
教育程度与征婚者是否介绍自己容貌、家庭状况及负担、性格以及是否提到自己重感情有品著的相关关系。教育程度还与征婚者是否对对方提出年龄要求、教育程度要求、婚姻状态要求、户口要求以及善持家务的要求相关。
户口
户口状态（分城市、农村和军队三种）与征婚人是否介绍自己的婚姻状况、收人、以及是否提到自己有住房相关。户门状态还与征婚人是否向对方提出居住地区要求、身高要求、教育程度要求、职业要求和户口要求有显著的相关关系。
第三部分
在这一部分，数据分析进入更复杂精细的阶段。在卡方检定中显示出最多相关性的—些变量被选出来作进一步的分析，即使用统计软件所作的对数线性回归分析。（未完待续） 第九位是地区要氺。样本中有。7的人对对方的居住地有具体要求，如北京、上海、大津、武汉等大中城市的征婚者往往提出要求对方在本市居住，也有少数人指定了一定居住范围，如某省的北部或某个更小的范围。
有1。7%的人要求对方事业心强，办事能力强等。
有14。0%的人对对方提出感情要求，多数只是写“重感情”，虽然也有直书希望对方“能够爱我”的，但只是极少数。
样本中有1。0%的人向对方提出户口要求：有7%提出希望对方是城市户口，5。7%的人提出对方可以娃农村户口。
此外还有一些属于少数人的要求，如有4。7的人要求对方有一技之长；4。0的人要求对方善理家务；。0的人要求对方无家庭负担（无老人或幼子需要抚养）；。7的人要求对方身材好等等。
第二部分
用卡方检定法检定三个主要自变量与依变量之间的关系，原假设是自变量与依变景之间没有相关关系，显著程度以下分别叙述检定结果：
性别
性别与征婚人是否提到窃己的身材这一变量相关，其中女性提到自己身材的频率超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己收入相关，其中男性提到自己收人的频率大大超过期望值，二变量不相关的假设被否定。
性别与征婚人是否提到自己身体健康相关，其中男性提到自己健康的频率超过期望值。
性别与征婚人是否提到自己有住房相关，男性提到自己有住房的频率高于期望值。性别与征婚人是否提到自己家庭状况、负担情况相关，男性提到自己家庭状况、有无负担的频率高于期望值。
性别与征婚人是否提到自己性格特征相关，女性提到自己性格特征的频率高于期望值。
性别与征婚人是否向对方提出身高要求相关，女性征婚者对男方提出身高要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否向对方提出教育程度要求相关，女性对男方提出教育程度要求的频率高于期望值。
性别与征婚者是否提到职业要求相关，女性对男方提出职业要求的频率高于期望值。性别与征婚者是否提出户口要求相关，男性要求对方是农村女性的频率高于期望值，女性要求对方是农村户口者一例也无，大大低于期望值。
性别与征婚者是否提出事业心要求相关，女性要求男性节业心强的频率远远高于期望值。
性别与征婚者是否提出理家能力相关，男性要求女性善于操持家务的频率高于期望值。11与1两项明确勾勒出中国人的性角色期望：男子要有事业心，女子应善持家务。
在卡方检定中发现性别与下列因素无关，因而不能推翻二变量不相关的原假设：性别与征婚人是否提到自己的婚姻状况及经历无关，换言之，在是否介绍自己婚姻状况这一点上男女没有显著差别。性别与征婚人是否提到自己的容貌只有极微弱的相关性，其中女性提到自己容貌的略微高于期望值。—般印象中男性应远比女性更注重对方的容貌，怛从国人的征婚广饩看，这一差别并不明显。
教育程度
教育程度与征婚者是否介绍自己容貌、家庭状况及负担、性格以及是否提到自己重感情有品著的相关关系。教育程度还与征婚者是否对对方提出年龄要求、教育程度要求、婚姻状态要求、户口要求以及善持家务的要求相关。
户口
户口状态（分城市、农村和军队三种）与征婚人是否介绍自己的婚姻状况、收人、以及是否提到自己有住房相关。户门状态还与征婚人是否向对方提出居住地区要求、身高要求、教育程度要求、职业要求和户口要求有显著的相关关系。
第三部分
在这一部分，数据分析进入更复杂精细的阶段。在卡方检定中显示出最多相关性的—些变量被选出来作进一步的分析，即使用统计软件所作的对数线性回归分析。（未完待续） 展开全部内容